【企業(yè)家學法】認繳制下股東出資的法律風險與防范建議
在新修訂的《中華人民共和國公司法》于7月1日實施之際，上海市高級人民法院近期推出“類案加油站·‘企業(yè)經(jīng)營法律風險防范’篇”（共3期），邀請上海鐵路運輸法院破產(chǎn)案件審判庭法官開展主題講座，“企業(yè)家學法”線上專欄邀您一起學習了解→
本期主講
王珊，上海鐵路運輸法院破產(chǎn)案件審判庭二級法官，華東政法大學法學碩士，曾連續(xù)兩年獲得上海法院系統(tǒng)個人嘉獎，并獲得“上海法院辦案能手”稱號等。多次執(zhí)筆上海市高級人民法院重點或報批課題并均獲評優(yōu)秀，撰寫的文章多次在《上海金融》《證券法苑》《人民司法》等期刊上發(fā)表。
課程內(nèi)容
大家好，我是上海鐵路運輸法院破產(chǎn)案件審判庭的王珊。今天我要和大家分享的主題是“認繳制下股東出資的法律風險與防范建議”。
在公司設(shè)立時登記為五年后出資，是否在五年之內(nèi)就不需要出資了？
為公司經(jīng)營支付了費用、代償了債務(wù)，是否意味著履行了出資義務(wù)？
轉(zhuǎn)讓了未出資的股權(quán)，是否就不用再承擔出資責任了？
要回答以上3個問題，讓我們先來看這個集中了公司對外負債、代位訴訟和股東出資責任幾大要素為一體的故事。
小飛從某科技公司離職后想自己創(chuàng)業(yè)，但資金不夠，于是思來想去找到了老鄉(xiāng)小翔。兩人一合計，在2020年登記注冊了飛翔有限公司（以下簡稱飛翔公司），主營電子產(chǎn)品。小飛是大股東，登記的認繳出資為300萬元；小翔是小股東，登記的認繳出資為200萬元；兩人都是貨幣出資，出資期限是2025年之前。
公司成立后，小飛干勁十足，為公司操碎了心。然而科技發(fā)展日新月異，飛翔公司因產(chǎn)品不能推陳出新銷量受阻，資金鏈斷裂，沒有能力支付租金，在2022年被房東房多多公司起訴至法院，要求飛翔公司支付租金100萬元。欠債還錢，天經(jīng)地義，毫無懸念，法院判決支持了房多多公司的訴請。
可是等到房多多公司申請強制執(zhí)行時，卻發(fā)現(xiàn)飛翔公司名下一分錢都沒有，法院也只能終結(jié)執(zhí)行程序。房多多公司可急壞了，難道這些錢就打水漂了？
后遇“高人”指點，房多多公司又起訴了，這回被告換成了小飛和小翔。原來，小飛和小翔都沒有對飛翔公司實際繳納出資，房多多公司起訴要求兩人對已認繳但未屆出資期限的出資提前繳納，以清償其債務(wù)。
在分析法院怎么判之前，首先我們要知道什么是認繳出資？認繳出資是公司法上的概念，與實繳出資相對應(yīng)。從2014年開始，我國的公司注冊資本制度發(fā)生了重大變化，由原來的實繳出資制度改為了認繳出資制度，簡稱認繳制。
簡單來說，認繳制是指在公司設(shè)立時，只要登記出資多少、繳納期限是什么時候，不需要實際出資，公司就能注冊成立。也就是說，不論認繳的是10萬元還是1億元，都可以“零首付”。
大家可以看到，小飛和小翔在注冊飛翔公司時，只登記了出資金額是500萬元，出資期限為2025年之前，卻沒有要求他們倆實際繳納任何出資。
較長的認繳期限疊加了“零首付”，小飛和小翔就產(chǎn)生了第一個認識誤區(qū)，他們認為，認繳出資表明在認繳期限內(nèi)就不需要繳納出資了。真是如此么？
當然不是。根據(jù)最新修訂的《中華人民共和國公司法》（以下簡稱新公司法）第五十四條規(guī)定，如果公司自身不能清償債務(wù)，公司債權(quán)人有權(quán)要求已認繳出資但還沒有到出資期限的股東提前繳納出資。
因此，認繳制下，雖然股東可以自己決定出資金額、時間，但并不代表股東在認繳期限內(nèi)就不用出資，也不用承擔責任了。
根據(jù)這個規(guī)定，我們來看看法院是怎么判的。法院認為，小飛和小翔作為飛翔公司的股東，雖然公司章程規(guī)定其出資期限是2025年之前，但由于飛翔公司自身不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，因此小飛和小翔應(yīng)當提前繳納對飛翔公司的出資，以清償對房多多公司的債務(wù)。
大家需要注意什么呢？在設(shè)立公司的時候，不要隨意選擇登記注冊資本，要與股東出資能力和公司業(yè)務(wù)需求掛鉤。登記的注冊資本越高，責任也會越重。比如公司對外負債1億元，登記的注冊資本也是1億元，公司的股東就需要在1億元的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔責任。但如果登記的注冊資本只有10萬元，公司股東也只需要承擔10萬元的責任。認繳出資不能減輕股東的出資責任，不是注冊資本登記得越多就越好。
小飛被起訴后，感到很委屈，他對法官說：“我認繳的出資只有300萬元，但是我為公司支付了租金、加盟費等費用，這些費用加起來也有四五百萬了，遠遠超出了出資300萬元，為何我還要承擔責任？”小飛的這種行為，在小微企業(yè)很常見。他認為公司都是他自己的，不管是投入資金還是出資不都是一樣的嗎？
這就是認繳制下股東的第二個認識誤區(qū)：把股東為公司代為支出的費用、代為清償?shù)膫鶆?wù)，都等同于實繳出資，認為不需要再履行出資義務(wù)。
實際上并非如此，我國現(xiàn)行法律對出資的方式有明確規(guī)定。新公司法規(guī)定，股東以貨幣出資的，應(yīng)當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶。有限責任公司成立后，應(yīng)當向股東簽發(fā)出資證明書等。
那么，小飛到底該怎么實繳出資呢？為了避免風險，需要注意以下幾點：
1.小飛要向公司的銀行賬戶，按期足額繳納資金；
2.小飛繳納資金，具有向公司出資的意思表示，如轉(zhuǎn)賬憑證上備注為“出資款”；
3.小飛要妥善保管出資到位的證據(jù)，如出資證明書、轉(zhuǎn)賬憑證、財務(wù)賬簿等；
4.在公司登記信息中，及時披露實繳出資情況。
簡單總結(jié)一下，股東為公司支付的費用能否認定為股東的出資，在實踐中爭議很大，有不能認定為已完成出資的風險。因此為保護股東自身的權(quán)益，還是要嚴格規(guī)范出資。
故事中說到，由于飛翔公司一分錢也沒有，法院終結(jié)了執(zhí)行程序。此后，小飛找到了公司的員工小傲，將自己300萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了小傲。那么小飛是不是把股權(quán)轉(zhuǎn)讓了，就不需承擔出資責任了？這是第三個認識誤區(qū)。
小飛在出資到期前，也就是2025年之前，是不需要繳納出資的，這種情形叫股東享有期限利益。這種情況下，小飛可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。那么，轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，小飛是否不需要再對飛翔公司承擔任何出資責任了？
針對這個問題，需區(qū)分不同情形：
一種情形是，小飛正常退出公司而對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。根據(jù)新公司法第八十八條規(guī)定，如果受讓小飛股權(quán)的股東沒有按期足額繳納出資，小飛對受讓股權(quán)的人沒有按期繳納的出資仍需要承擔補充責任。
另一種情形是，小飛是為了逃避債務(wù)而惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)。比如本故事中，飛翔公司沒有錢可供法院執(zhí)行，飛翔公司已明顯不具備清償能力，符合破產(chǎn)原因的情形。此時，小飛的出資義務(wù)會加速到期，也就是小飛需對飛翔公司繳納出資。但小飛不僅沒有履行出資義務(wù)，而且對外轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，這時法院就會認為，小飛轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為存在逃避債務(wù)的惡意，他還是要繼續(xù)承擔責任。
還有沒有其他標準，來判斷是不是惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)呢？實踐中，受讓股東的資信狀況，也是判斷的重要因素。如，股東將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司員工、無業(yè)人員或者失信被執(zhí)行人等缺乏出資能力的人，且受讓人不實際經(jīng)營管理公司，存在轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃避債務(wù)的可能。
因此，大家要注意兩點：
1.股東沒有繳納出資的情況下，為了逃避公司債務(wù)，轉(zhuǎn)讓股權(quán)給員工，會被認定為主觀上具有逃廢出資債務(wù)的惡意。這種情況下，股東還是要承擔責任。
2.轉(zhuǎn)讓股權(quán)要規(guī)范作價，可以通過評估等方式確定轉(zhuǎn)讓價格。零對價轉(zhuǎn)讓股權(quán)，通常會被認定為具有惡意逃債的嫌疑，法院對此會重點關(guān)注和審查。
接下來，故事的主角要換成小翔了。小翔理直氣壯地對法官說，小飛來找他時，他是出于老鄉(xiāng)情誼，把身份證借給了小飛，他根本就不是公司股東，也不需要承擔任何責任。小翔說的對不對呢？這里我們可以看到第四個認識誤區(qū)：認為借名或代持不需要負出資責任。
小翔的身份在法律上叫借名股東或名義股東。借名股東要不要擔責呢？對這個問題，我國法律是有規(guī)定的。簡單來說，借名股東或名義股東作為登記股東對外還是要擔責的；對內(nèi)借名股東可以向?qū)嶋H股東追償。對外，即對外部債權(quán)人房多多公司要承擔責任，也就是說，小翔的說法不能得到法院支持。對內(nèi)，是指小翔可以在承擔責任后，向小飛要求賠償。
這告訴我們以下三點：
1.公司登記具有公示公信效力，即便登記內(nèi)容有錯誤，法律還是會保護信賴登記的第三人。因此，工商登記的借名或者名義股東要承擔出資責任。
2.公民要妥善保管身份證，不要隨意出借身份證。身份證一旦遺失，要盡快掛失補辦。在審判實踐中，身份證丟失后是否有掛失記錄，是認定身份是否被冒用的重要事實。
3.公司經(jīng)營者要守法經(jīng)營，借用或冒用他人身份進行股東登記，不僅擾亂了公司登記制度，也侵害了他人的民事權(quán)益，需要承擔相應(yīng)的民事及行政法律責任。
自主創(chuàng)業(yè)、自己做股東，可以將知識轉(zhuǎn)化為財富。但是在收獲財富的同時，也要注意與收益相對應(yīng)的股東的責任與義務(wù)。
